Dans le vieux drame soudanais, le choix des noms n’était pas vain. Pour un vrai écrivain, le nom n'est pas une décoration linguistique, mais une clé pour comprendre toute l'idée. C'est pour cela que l'émission de la Maison de l'Ermitage s'intitule à la fois choquante et révélatrice.

Dans la culture soudanaise, le « gaulus » n’est pas seulement une maison de terre, mais une maison qui a besoin d’une restauration permanente, d’une peinture fréquente sur le fumier de vache pour dissimuler les fissures et donner aux murs une forme qui semble cohérente de l’extérieur, alors que la vérité à l’intérieur est tout autre chose.

Cette « peinture » n’est pas une véritable restauration, mais une opération de beauté temporaire d’une maison craquelée à tout moment.

C’est pourquoi l’idée intelligente de la série semble être une projection directe sur le monde de la corruption, des pots-de-vin et du népotisme, où l’argent, les dons et les cadeaux sont utilisés comme une nouvelle couche « dépouillée » pour masquer les vieilles odeurs et masquer les fissures morales qui déchirent les institutions, les médias et la politique.

>>fra<<La série, écrite par le Dr Ali Bildo et présentée par la radio soudanaise dans le cadre du « Seiko Drama », n'était pas seulement une histoire d'un homme d'affaires corrompu essayant de masquer son passé, mais une tentative de lire la psyché humaine quand la corruption devient un mode de vie, et quand il devient plus facile d'acheter des pots-de-vin que de faire face à la vérité.

En fait, la presse elle-même possède de nombreuses « maisons de galeux ».

« Il y a des journalistes qui ne vivent pas de la profession, mais de la peinture du mur. Chaque fois qu'il y a un scandale, la peinture arrive. Chaque fois que la corruption est révélée, la nouvelle « poubelle » vient couvrir l’odeur. Chaque fois que le mur se fissura, un nouveau bailleur arriva avec un autre verre de peinture.

D'où la question que les gens se posent de nos jours:

Est-ce qu'elle est... louée?

Bien sûr, beaucoup se sont moqués de l’homme qui a dit sa fameuse phrase sur la « pandémie louée », et la phrase s’est transformée en matière de tubercule à Asfar, mais au milieu du rire a disparu la question la plus importante:

Qui paie?

Le programme, qui est présenté quotidiennement ou presque quotidiennement, n’est pas diffusé sur un téléphone usé dans une pièce étroite, ni produit de manière improvisée, mais filmé dans un studio respectable d’ingénieurs, avec un personnel photographique, d’éclairage, de montage et de réalisation, ce qui n’est pas géré par des émotions ou des slogans révolutionnaires, mais par des factures.

Les gens ont le droit de demander, sans offense ni insulte:

Quelle est la source de financement?

« La transparence n’est pas seulement exigée d’un fonctionnaire, mais aussi d’un journaliste qui se place au rang de prédicateur moral au quotidien.

Quand un journaliste devient une plate-forme ouverte d’accusations contre tout le monde, il est lui aussi tenu d’expliquer à l’opinion publique comment sa plate-forme est gérée, d’où vient le budget de production, qui paie le loyer du studio et qui supporte le coût mensuel total.

Parce que la forme la plus dangereuse de journalisme n’est pas la presse partiale, mais la presse qui cache ses sponsors derrière le voile de l’indépendance.

Le problème n’est pas d’avoir des bailleurs de fonds, même les plus grands médias du monde ont des bailleurs de fonds et des contributeurs, mais la différence est que les institutions respectées le déclarent clairement, alors que certaines de nos plateformes se transforment en une grande « maison galloise »; Chaque période vient de la peindre avec une nouvelle couche afin que les fissures ne apparaissent pas.

« Au Soudan, malheureusement, certaines plateformes médiatiques ne fonctionnent plus avec la logique de « l’autre opinion », mais avec la logique de « pousser... nous écrivons ».

Si la peinture s'arrête... le vrai mur est derrière.

C'est pourquoi la question demeure:

Est-ce que c'est loué?

Est-ce que tout ce que nous voyons est une déception?

La réponse n'a pas besoin de longs discours, ni de cris à la caméra, ni de fêtes injurieuses.

La réponse est plus simple:

>>fra<< Une transparence financière claire.

ouverte à l'opinion publique.

révéler les sources de financement.

Sinon, ce ne sera qu’une nouvelle couche de « dépotoir » sur un vieux mur dont les propriétaires craignent sa chute.

Port-Soudan

*Awadallah Nawai – Directeur de l’agence de presse et d’information OnePress