OnePress
Le Soudan a réaffirmé, lors d’une séance du Conseil de sécurité de l’ONU, son engagement à coopérer pleinement avec la Cour pénale internationale (CPI), appelant à accélérer les procédures judiciaires pour les crimes commis au Darfour et à délivrer des mandats d’arrêt contre les accusés, avertissant que les retards dans l’administration de la justice encouragent la persistance de l’impunité.
Dans sa déclaration au Conseil de sécurité sur le rapport semestriel du Procureur de la Cour pénale internationale sur le Darfour, le ministre délégué Ammar Mohamed Mahmoud a déclaré que le gouvernement soudanais considérait la justice et la responsabilité comme la base pour parvenir à une paix durable, soulignant la poursuite de la coopération avec la Cour dans le cadre de la résolution 1593 du Conseil de sécurité, en dépit des défis sécuritaires.
Il a noté que le Gouvernement avait facilité les missions des équipes d'enquête, accueilli des visites sur le terrain dans les camps de personnes déplacées et fourni des occasions de rencontrer des témoins et des victimes afin d'appuyer les efforts d'enquête sur les crimes commis dans le territoire.
Le communiqué accuse la milice de soutien rapide de commettre des violations généralisées contre les civils au Darfour et dans d'autres régions, y compris des meurtres et des attaques contre les civils et les infrastructures, citant les événements d'El Geneina et El Fasher et les tentatives de les reproduire dans la ville d'El Obeid.
Le Soudan a appelé la Cour pénale internationale à achever rapidement ses procédures judiciaires, soulignant que les retards continus dans la délivrance de mandats d'arrêt pour les crimes d'El Geneina et d'El Fasher affaiblissaient la confiance dans la justice internationale et envoyaient des messages négatifs aux auteurs des violations.
La responsabilité ne doit pas se limiter aux auteurs directs, mais s'étendre à tous ceux qui sont impliqués dans la planification, le financement, l'appui, l'incitation ou la facilitation de la commission de crimes, y compris ceux qui fournissent un appui militaire, financier, logistique ou politique.
Dans un autre contexte, le Soudan a rejeté ce qu’il a appelé les allégations du représentant des États-Unis sur l’utilisation d’armes chimiques par l’armée soudanaise, affirmant que Washington n’a fourni aucune preuve à l’appui de ces accusations, ni au gouvernement soudanais ni à l’OIAC.
Le Conseil de sécurité doit fonder ses délibérations sur des faits et des informations avérés, loin des allégations non étayées.