L'Autorité des scientifiques soudanais accuse Karuri et d'anciens dirigeants de se faire passer pour elle et brandit des procédures juridiques

>>fra<< >>fra<< >>fra<< >>fra<< >>fra<< >>fra<<

L’Autorité des Oulémas du Soudan a accusé le professeur Ibrahim al-Karuri et son ancien secrétaire général d’avoir usurpé un statut légal qu’ils ne possèdent pas, à la suite de la décision du registre des organisations de la Commission d’aide humanitaire de ne pas renouveler son autorisation.

Khaled Adam Sheikha, secrétaire général par intérim de l’instance, a déclaré que l’apparition de Karuri, parlant au nom de l’instance, est « une allégation sans fondement », estimant que ces actions visent à détourner l’attention des communications juridiques ouvertes relatives aux accusations de « falsification et de complicité criminelle ».

Il a souligné que les plaintes sont fondées sur l'article 123 du Code pénal soudanais, expliquant que la procédure d'enquête comprenait des déclarations que l'organisme a déclaré soutenir les accusations.

Dans son communiqué, l’instance a défendu la poursuite de son enregistrement sous l’égide de la Commission d’aide humanitaire, estimant que cela lui confère des avantages en termes de communication avec les organisations islamiques et arabes, ainsi que la fourniture d’un soutien technique, scientifique et matériel et le maintien de son indépendance à l’abri des tensions politiques.

Cette orientation bénéficie du soutien de personnalités académiques et juridiques, dont le professeur Makashfi Taha El Kabbachi et le professeur Naji Mustapha.

L’instance a mis en garde contre les tentatives de transférer son enregistrement au ministère des Affaires religieuses et des Waqfs, estimant que cette mesure pourrait entraîner une « rupture de la ligne » et la perte des privilèges légaux dont elle jouit, selon le communiqué.

L’instance a affirmé qu’elle avait retrouvé son statut juridique antérieur après une période de supervision au cours de laquelle le ministère des Affaires religieuses et des Waqfs a été soumis pendant la phase de la commission de la délégitimation, soulignant qu’elle continuerait à révéler ce qu’elle a qualifié de « faits » à l’opinion publique à travers des déclarations ultérieures.